[OtaXou]

Alors voilà il y a parfois où l'on passe à côté de personnes qui nous ont répondus parce qu'elles ont édités leur message précédent, ou parfois des sujets coulent alors qu'une réponse avait été apporté en Edit aussi...

Je me demandais donc s'il serait possible d'activer l'icône de nouveau message lorsqu'un Edit est effectué sur un message d'un topic.

Ca permettrait à mon humble avis que les forumeux soient plus informés des réponses apportés sans pour autant devoir aller vérifier les messages du topic pour voir si des Edit ont été rajoutés.

Qu'en pensez-vous?

[Midnight]

OtaXou, le 30/12/2007 à 02:56, dit :

Qu'en pensez-vous?

Je pense que c'est pas possible de faire ca, si?

[Anothefan]

Bien que ça m'intéresse pour la taverne ,je crois pas que ce soit vraiment utile pour une utilisation normale.
Si on est bloqué dans un topic parce qu'on est le dernier posteur et que personne lit les edits,on peut toujours aller se lamenter sur Inutile dans la taverne (expérience perso ).
Sinon,les edits ne sont pas très loin du dernier message posté,et sont souvent des sortes de "pm publics",dans le sens où ils s'adressent à une personne précise.

Cependant,si c'est faisable pas trop difficilement,ça pourrait être intéressant de tester ça pendant un temps pour voir ce qui se passe

[Junta]

Idée qui avait déja été évoquée quelque part je crois et qui pourrait être intéressante, mais en effet je n'ai aucune idée de la faisabilité de la chose...

[Iznogoud]

Anothefan, le 30/12/2007 à 22:22, dit :

Si on est bloqué dans un topic parce qu'on est le dernier posteur et que personne lit les edits,on peut toujours aller se lamenter sur Inutile dans la taverne (expérience perso ).

C'est le seul cas où j'utilise la floodbox

[TomTom]

Sur un plan purement technique, c'est faisable, ça consiste à afficher une autre image si la date de dernière modification diffère de la date de création, ce sont des variables qui sont dans la bdd a priori.
Par contre, faut trouver un mec qui sait programmer en php/sql, modifier le code du fofo... donc au final pas faisable, sauf si un bon samaritain passe dans le coin et que Junta est OK pour modif le code du forum, ce qui m'étonnerait vu le peu de bénéfice qu'apportera ladite modif...

[NullzBUN]

ça n'aura pas beaucoup de bénéfice mais ce serait un plus assez pratique même si je conçoit que ça puisse parfois provenir de fainéantise.
Je suis donc pour la demande d'OtaXou et donne des exemples clairs de l'application du système.

Exemple 1:
- un gars pose une question
- un autre lui réponds en écrivant un roman (les explications longues sont parfois nécessaires) mais commet une erreur.
- le demandeur lit la réponse et écrit qu'il n'obtient pas satisfaction.
- le répondeur plutôt que re-pondre un roman préfère corriger son texte précédent
- si le demandeur se réfère au système d'alerte par mail, il croit qu'on l'a abandonné :noexpression: (ben oui, à la différence d'un chat, on ne reste pas collé devant le forum en attendant une réponse).

C'est aussi un moyen de lutte contre le flood. Je lit de temps à autre des remarques telles que "il faut éviter les triple posts et plutôt éditer son message". Mais si personne ne réponds jamais lorsqu'on édite son message... <_<

Exemple 2:
- un gars pose une question
- un autre gars lui demande plus de détails sur son problème
- le demandeur, respectueux de certaines remarques citées plus avant, édite son premier message
- personne ne sait que le demandeur a modifié son message et seul ceux qui n'avaient pas lu le sujet verraient le petit .

Or, je sais pertinemment que les personnes qui répondent le plus souvent sont peu nombreuses. De plus le répondeur :whistling: potentiel qui a demandé plus d'information était sans doute le plus à même de répondre sinon il ne serait pas venu lire le sujet et prendre la peine d'y écrire. Et puisqu'il n'aura aucun moyen visuel ou autre de savoir que le demandeur a répondu à sa requête, ce serait un pur hasard s'il revenait jeter un oeil au fameux sujet.

Contre-exemple:
Lors de la création de sujets présentant un grand nombre de choses, une petite modification/édition ne sera pas toujours facile à repérer et il semble logique d'écrire un nouveau message indiquant quelle a été l'objet de la modification.

Evidemment, cela reste un détail qui demande, semble-t-il, certaines connaissances en PHP dont je ne dispose pas moi-même mais si quelqu'un peut aider...

[Vashu-San]

Un soucis aussi se pose si jamais quelqu'un se motive et que le code soit chagé et tout ca.
C'est au moment des mises a jour du forum ou de ses changements de version.
Qu'est ce qui assure que ca ne posera pas des soucis ou que ca ne fera pas disparaitres ces changements ?

Apres je suis effectivement plutot pour une notification plus avancée des edits car il m'est arrivé comme chacun je pense, de passer a coté d'un edit car rien ne nous indique qu'il y en a eu un.
Mais apres effecrivement si cela ammene reelement beaucoup de travails et de contraintes a celui qui le mettra en place je ne pense pas que ca soit aussi essentiel que cela et qu'il y aurait peut etre d'autres choses a mettre en place prioritairement.

[TomTom]

NullzBUN, le 02/01/2008 à 00:09, dit :

Exemple 1:
- un gars pose une question
- un autre lui réponds en écrivant un roman (les explications longues sont parfois nécessaires) mais commet une erreur.
- le demandeur lit la réponse et écrit qu'il n'obtient pas satisfaction.
- le répondeur plutôt que re-pondre un roman préfère corriger son texte précédent
[...]
C'est aussi un moyen de lutte contre le flood.

Franchement, quand un mec répond à la question d'un autre user, je considère pas ça comme du flood.
Le flood, c'est plus les messages à deux balles avec un smiley et trois mots...

[NullzBUN]

TomTom, le 03/01/2008 à 13:39, dit :

Franchement, quand un mec répond à la question d'un autre user, je considère pas ça comme du flood.
Le flood, c'est plus les messages à deux balles avec un smiley et trois mots...

Je parlais du flood involontaire du demandeur (mais est-ce vraiment du * dans ce cas ?), avec un exemple:

" pas de réponse " > effectivement, trois mots et un smiley.



*J'associe ce mot aux messages courts inutiles quels qu'ils soient.

[Morpheus14]

Vashu-San, le 03/01/2008 à 10:00, dit :

Un soucis aussi se pose si jamais quelqu'un se motive et que le code soit chagé et tout ca.
C'est au moment des mises a jour du forum ou de ses changements de version.
Qu'est ce qui assure que ca ne posera pas des soucis ou que ca ne fera pas disparaitres ces changements ?

premier point ^^ et le code ipb change assez souvent se qui complique pas mal ce change de modif.

Ensuite,il faut également pensé à une autre contraire, et pas des moindres, les edits qui n'ont pas à être signalé...

exemple tout bête:

- vashu poste un message en vitesse comme souvent, certain vont le lire très vite (bah ouai no life XD) mais pendant ce temps il relit son message et corrige quelques fautes ou tournure de phrase, boom ceux qui l'ont déjà lu auront de nouveau ce message il se relit une deuxième fois et hop il veut modifier une tournure de phrase pour une meilleur compréhension... et boom² le message va encore réapparaître :pinch:

j'ai pris vashu comme exemple au hasard (), mais j'en connais beaucoup (dont moi) qui ré-édite leurs messages de nombreuse fois pour x ou y raison et ça risque de devenir vraiment gonflant de voir réapparaître les messages qu'on a déjà lu.

- deuxième exemple, là c'est plus pour le modo, regardez un peu le bordel que ça risque de faire pour les liens... Les sujets vont remonter alors que ce sera juste une maj du message principal. Idem pour les édits des modos sur les messages (censure, balise spoile, remarque,etc...) qui n'ont pas à être remonté.

Alors après en choisissant les parties du forums pour appliquer cette idée à l'occasion, mais là le boulot... hum hum @_@

[Junta]

Morpheus14, le 03/01/2008 à 14:56, dit :

- vashu poste un message en vitesse comme souvent, certain vont le lire très vite (bah ouai no life XD) mais pendant ce temps il relit son message et corrige quelques fautes ou tournure de phrase, boom ceux qui l'ont déjà lu auront de nouveau ce message il se relit une deuxième fois et hop il veut modifier une tournure de phrase pour une meilleur compréhension... et boom² le message va encore réapparaître :pinch:

Nan mais ça c'est de la pure fiction comme exemple.

Mais sinon, c'est une remarque judicieuse.

[Doudy]

Morpheus14, le 03/01/2008 à 14:56, dit :

j'ai pris vashu comme exemple au hasard (), mais j'en connais beaucoup (dont moi) qui ré-édite leurs messages de nombreuse fois pour x ou y raison et ça risque de devenir vraiment gonflant de voir réapparaître les messages qu'on a déjà lu.

Je plussois fortement, je suis un spécialiste de la chose. Il m'est même arriver de modifier un post vieux de plus de 2 mois voir plus.
J'y peux rien c'est maladif, si y'a une faute ça me fait mal de la laisser.
Enfin bref l'idée est très très bonne mais je pense que la réalisation en n'omettant pas l'exemple ci-dessus donné par Morpheus, sera extrêmement difficile.

[NullzBUN]

Morpheus14, le 03/01/2008 à 14:56, dit :

premier point ^^ et le code ipb change assez souvent se qui complique pas mal ce change de modif.

Ensuite,il faut également pensé à une autre contraire, et pas des moindres, les edits qui n'ont pas à être signalé...
{...}
- deuxième exemple, là c'est plus pour le modo, regardez un peu le bordel que ça risque de faire pour les liens... Les sujets vont remonter alors que ce sera juste une maj du message principal. Idem pour les édits des modos sur les messages (censure, balise spoile, remarque,etc...) qui n'ont pas à être remonté.

Alors après en choisissant les parties du forums pour appliquer cette idée à l'occasion, mais là le boulot... hum hum @_@

Effectivement, concernant le cas des interventions des modérateurs, ça n'est utile que pour les personnes dont le message est modifié (comment sauraient-ils qu'ils ont commis une erreur s'ils ne sont pas prévenus de l'intervention du modérateur).

Concernant, le cas du membre pointilleux (ou étourdi, c'est selon), cela rejoint mon exemple 1. Mais le problème n'est pas tant de signaler qu'il y a eu un changement mais plutôt la nature du changement. Et ça, c'est à la charge du modificateur.


Ma conclusion est la suivante: il est inutile de signaler qu'un message a été édité si l'éditeur ne signale pas ce qu'il a modifié (en particulier si le texte est long). Mais, dans ce cas, il parait presque logique (et surtout plus simple) d'écrire un nouveau message indiquant les modifications apportées (ou à apporter) (cf mon contre-exemple).
Cette fonction m'apparait donc finalement inutile car n'apportant qu'une solution incomplète (à mon exemple 1).



Nota
pour mon exemple 2, il y a tout de même beaucoup de monde qui circule sur le forum (c'est qu'il est de plus en plus connu et apprécié ) et il n'y a rarement qu'une seule personne qui puisse répondre donc ça peut passer.

[Vashu-San]

Morpheus14, le 03/01/2008 à 14:56, dit :

[...]
j'ai pris vashu comme exemple au hasard ()

Junta, le 03/01/2008 à 17:50, dit :

Nan mais ça c'est de la pure fiction comme exemple.

Mais comme vous etes meugnons ^^
Le pire c'est que ca m'arrive de me relire hein mais bon comme vous etes adorables je vous offre un jolie cadeau :



PS : mais pffff quoi >_<